2026-07-13 新闻动态 126
朋友们，这两天有个事儿，网上吵翻了天。
LV告茉莉奶白商标侵权，判了1030万。
本来是个知识产权案，可网友一扒，画风全变了。
有人翻出了日本正仓院珍藏的唐代紫檀木画槽琵琶。
上面刻的“宝相花”纹样，跟LV的经典老花——不能说毫无关系，只能说高度相似。
网友直接炸了：“LV自己的花都是从中国古纹样里来的，凭啥反过来说别人侵权？”
老祖宗没注册商标，就活该被欺负？
一、先看看到底有多像
宝相花是什么来头？
它是隋唐时期最流行的装饰纹样，集莲花、牡丹、菊花特征于一体，富丽华美。
故宫博物院官网明确记载，它是中国传统装饰纹样之一。
那把唐代紫檀琵琶背面的纹样，规整的四瓣团花加上菱形几何组合——跟LV的Monogram老花，几乎像是同一个模板刻出来的。
LV官方承认，老花灵感来自“和风纹饰”和“日本家族图纹”。
但日本正仓院藏的那把琵琶，是唐玄宗和杨贵妃御赐给日本的。
绕了一大圈，源头还是在中国。
网友说得扎心：“LV借鉴了东方古纹注册了商标，反过来起诉主打国风定位的中国品牌。”
这口气，谁咽得下去？
二、律师却说：“宝相花抗辩”在法律上难成立
情绪归情绪，法律归法律。
律师说得明白：法院只审查“茉莉奶白的图案跟LV的注册商标像不像”，不会审查“LV的商标是从哪儿来的”。
哪怕LV确实借鉴了唐代宝相花，它参考的是一个早已进入公共领域、没有权利主体的文化遗产。
法律上，这不构成侵权。
核心原因是：LV的四叶花卉商标是驰名商标，享受跨类保护。
不管你是卖包还是卖奶茶，只要图案高度近似，就可能侵权。
而且茉莉奶白多次申请相关商标都被驳回，却还在大规模使用。
法律不讲“谁先有”，只讲“谁先注册”。
老祖宗的东西再好，没人注册，就保护不了。
三、但这场舆论战，LV赢了官司，输了人心
法律上LV赢了，舆论场上却输得彻底。
判决出来后，茉莉奶白短视频账号两天涨粉10万。
全国门店爆单，订单量翻了好几倍。
大量网友用真金白银的订单为茉莉奶白撑腰。
有人喊出：“LV欺负古代人不会注册商标！”
有媒体评论：“LV赢了官司，却输了人心。”
这不是法律问题，这是文化情绪。
四、说句掏心窝的话
这件事最让人难受的，不是茉莉奶白输了官司。
是老祖宗传了几千年的东西，我们自己没有保护好、没有用好、没有注册好。
宝相花、缠枝纹、云纹、回纹……这些流传上千年的中国美学元素，却被国际品牌拿去，稍加改造就成了他们的“经典标识”，赚取巨额品牌溢价。
等我们自己想用的时候，不仅要支付溢价，甚至可能被告侵权。
有媒体说得好：“文化自信不是喊口号，不是网友在评论区打抱不平，而是要真正把我们的文化资源转化为商业资产和法律权利。”
老祖宗留下的千年纹样没有专利保护。
外国人抢先注册了，就能垄断传统国风图案的使用权。
这尴尬，不是靠骂几句LV能解决的。
最后，我想问大家一个问题
LV老花撞脸唐代宝相花，网友怒斥“文化挪用”。
你觉得LV该不该把“四叶花卉”纹样据为己有、到处告人？
咱们的传统纹样，该怎么保护才不会再出现“老祖宗的花纹被外国人注册商标来告中国人”的尴尬？
评论区聊聊，我每条都看。
下一篇：没有了
